🔗📑🔣
“海角论坛”
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌷(撰稿:魏丽朋)工商银行苏州分行首笔科创企业首贷贴息贷款落地
2024/07/18国琼强😪
温和复苏之下 国际车市挑战不少
2024/07/18冯初炎🌫
两岸青年参加湖南夏令营结交挚友、互促互进
2024/07/18乔新美⏺
24小时专班回应群众诉求 东莞12345扩容提质
2024/07/18茅韵发🚫
古装剧里的头饰是怎么做出来的?2分钟视频带你了解“花丝镶嵌”老手艺
2024/07/18盛永娣🈳
高温天气的好与坏:耐热训练,启动
2024/07/17江忠翠⛝
履职尽责画好奋进同心圆(人民时评)
2024/07/17闻娅慧➤
中央援建香港临时医院项目竣工移交
2024/07/17邢言琬y
中菲将建立元首直接沟通方式?外交部回应
2024/07/16尤毓云a
奇峰怪石 生物之窗
2024/07/16邵明昭👎